El espíritu de Walden

Cuando comencé la objeción de conciencia frente a los bancos, jamás pensé que tardaría casi un año en cerrar el asunto, ni que necesitaría cinco entradas al blog para explicarlo. Incluso apostatar de la Santa Iglesia Católica fue más fácil que apostatar del Sistema. Hoy he recibido una llamada de la Junta de Andalucía para decirme que ya puedo recoger el cheque con el dinero que me debe. Hace varios meses me pidió “argumentar fehacientemente el motivo por el cual solicita el pago por cheque” , a lo cual respondí con una larga carta en la que, además de demostrar varios abusos cometidos hacia mí por los bancos, expuse una lista de abusos generalizados; entre ellos el que sigue: “Los bancos son entidades privadas que abusan de los clientes, arropados como están por las entidades públicas. Como ejemplo baste citar que el banco Santander solo admite ingresos no domiciliados los martes y jueves, de 8’30 a 10’30 h., de los días 10 al 20 de cada mes. Esto ocurre con la venia del Banco

Vicente Blasco Ibáñez: “ Llegó un día en que la Inquisición comenzó a debilitarse. [...] Comenzó a sentir vergüenza de quemar hombres, con todo su aparato de sermones, vestiduras ridículas, abjuraciones, etc. [...] Entonces fue cuando comenzó el arte del toreo. La muchedumbre encontró la fiesta muy de su gusto. El pueblo entró en masa en las plazas como único señor, dueño de sus actos, pudiendo insultar desde las gradas a la misma autoridad que le inspiraba terror en la calle. Los hijos de los que asistían con religioso y concentrado entusiasmo al achicharramiento de herejes y judaizantes se dedicaron a presenciar con ruidosa algazara la lucha del hombre con el toro. [...] La ferocidad de la muchedumbre, habituada a fiestas de muerte, necesitaba una válvula de escape para dar expansión a su alma, educada durante siglos en la contemplación de suplicios.”   (Sangre y arena, 1908)

La segunda de las querellas interpuestas ha sido resuelta hoy, también favorablemente, y sin haber llegado a juicio.  A primera hora de la mañana he recojido el cheque depositado por la compañía eléctrica en el Juzgado de Primera Instancia.  La cifra son unos desdeñables 16’82 euros, pero cuando Endesa me notificó que necesitaba una cuenta bancaria para devolverme lo que es mío, sonó a coacción. Quiero recordar a los lectores que esta sublevación comenzó con una carta dirijida al Defensor del Pueblo , publicada el 23 de febrero en este blog.  Aunque lo verdaderamente indignante fue la respuesta del Defensor, y que ahora se está desbaratando.  Dice así: “No procede nuestra intervención, ya que el nuevo sistema establecido se ajustaría a la vijente normativa” . Y más aún, en la introducción a esta carta, precisa: “El Defensor del Pueblo tiene encomendada la defensa de los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución” . Sin embargo, es el Título I (artículos 16

Esta entrada es un nuevo capítulo de la batalla personal que libro contra algunos grupos de poder (el gobierno de España, la compañía eléctrica Endesa, y el gobierno autonómico). Si recuerdan, el Servicio Público Estatal de Empleo se negó a pagarme el dinero por desempleo (un derecho social en España) mediante cheque. La única opción era su ingreso en la cuenta de un banco, empresas que yo desterré de mi vida hace ya algún tiempo. Como ya conté en este blog, la falta de entendimiento acabó en juicio, y hoy mismo he recibido la sentencia A MI FAVOR (como no podía ser de otra manera, dada la antinomia que se juzgaba). Endesa, por el mismo motivo, también ha sido intransijente con mi petición, e interpuse la correspondiente denuncia en el Juzgado de lo Social, con fecha de juicio prevista para enero. Por su parte, la querella contra el gobierno autonómico de Andalucía aún se encuentra en la vía administrativa. Mantendré informados a los lectores de este blog. A aquellos dile

Con esta entrada pongo al día al lector sobre mi demanda al Servicio Estatal de Empleo , continuando la entrada del 23 de febrero. Si la recuerdan, yo me negué a cobrar una prestación por desempleo a través del banco (como a Tarzán, me dan yuyu estas empresas). Su respuesta fue que "el pago mediante el sistema de ingreso en cuenta corriente es el sistema generalizado y común, que constituye la vía y cauce ordinario de las diferentes operaciones y transacciones en la vida cotidiana de cualquier ciudadano." = Es evidente que se pretende conseguir el máximo aborregamiento posible de la sociedad. Mi contra-respuesta ante esta tomadura de pelo fue una denuncia ante el Juzgado de lo Social, cuyo texto transcribo. Es tan explícito sobre el abuso que sufro (sufrimos) que pone el pelo (que previamente me han tomado) de punta: El día 2 de febrero solicité una prestación contributiva al Servicio de Empleo Estatal, aportando para ello un número de cuenta del Banco Popular pa

El grupo inglés de música reggae UB40 no toma su nombre de un bombardero, como la leyenda urbana hace creer, sino del formulario de petición de pago por desempleo, de la Oficina de Empleo a la que acudían con frecuencia antes de su éxito. El nombre de esta entrada es mi equivalente a UB40. C023 fue el número que recibí aquel 16 de febrero que da origen a la carta que hoy mismo he enviado al Defensor del Pueblo. Lean, lean... Señor Defensor del Pueblo: Me dirijo a usted porque el pasado 16 de febrero hice una reclamación al Servicio Público Estatal de Empleo , de la cual puede leer el siguiente extracto: "Quiero pedir que la prestación contributiva que tengo aprobada se me pague mediante otra vía diferente a la bancaria [...] por las altas tasas de mantenimiento anual de una cartilla bancaria (rondando los 60 € anuales), cantidad que no estoy dispuesto a pagar." Esta petición ha sido desestimada, aplicando el artículo 26.2 del Real Decreto 625/1985. De la